除塵器_推焦車除塵器_裝煤車除（chú）塵（chén）器_布袋除塵（chén）器_【菠萝蜜视频网站環保】

熱（rè）電廠布（bù）袋除塵器詳細介紹

針對目前電除塵器和袋式除塵器在各行業應用（yòng）的實際情況，以及新的環保煙塵排放標準對煙塵淨化技術提出的新要求，對兩種除塵器（qì）的性能做一個簡單客觀的對比：

1、除塵效率

袋式除塵器比電除塵器有高、穩定的收塵效率，尤其對人體有嚴重影響的重金屬粒子及亞微米級（jí）塵粒的捕集為有效。通常除塵效率可達99.9％以上（shàng），排放煙塵濃度能穩定低於50mg/Nm3，甚（shèn）至可達10mg/Nm3左右（yòu），幾乎（hū）實現零排放。如此（cǐ）低的排放量，目測是（shì）看不到煙（yān）囪上有煙氣排出的。

從目（mù）前電力行業燃煤鍋爐（lú）應用的情況來看，袋式除塵（chén）器的排放能保證在30mg/Nm3以（yǐ）下。呼和浩特電廠兩台200MW機組的鍋爐煙氣除塵用袋（dài）式除塵器，另外我們對鄭州新力電力有限公司（原鄭州熱電廠）200MW機組電除塵器進（jìn）行了（le）袋式除塵器的技術改造，從CEMS係統監測結果（guǒ）和檢（jiǎn）測單位的（de）手工采樣測試來看，排放濃度均低於27mg/Nm3。

2、燃煤及鍋爐係統變化對除塵器的影響

2.1若風量（liàng）不變,煙塵量變化

l 對袋（dài）式除塵器：排放濃度不變，清灰頻率改變（biàn）（自動可調（diào））。

2 對靜電除塵器：除塵效率改變，排放濃度改變（biàn）。

2.2若煙塵量不變，風量變化

l 對袋式除塵器：設備（bèi）阻力隨風量加大而加大，過濾風（fēng）速提高，除塵效率基本不影響。

2 對電除塵器：設備阻力影響不大，除塵效率隨風量增大而降低非常明顯。

2.3若溫度變化

l 對袋式除塵器：煙溫太低結露（lù）可能會引起“糊袋”和殼體腐蝕（shí），煙溫太高超過濾料允許溫度易“燒袋”而損壞濾袋，但是引起這些後果（guǒ）的溫度是極端溫度（事故/不正常狀態），因此做好除塵器的保護（hù）措施。但是（shì）煙氣（qì）溫度（dù）隻要在所選擇濾料的承（chéng）受溫度範（fàn）圍內，不（bú）影響除塵效率。

2 對電除塵器（qì）：煙溫太低結（jié）露會引起殼體腐蝕或高壓爬電，煙（yān）氣溫度直接比電阻，從而影響除（chú）塵效率（lǜ），且影響較為明顯。

2.4煙氣化學成（chéng）份（fèn）（或燃燒煤種）變化。

l 對袋式除塵器：在濾（lǜ）料適應的條件範圍，對除塵效率沒（méi）有影響。

2 對電除塵器：煙氣化學成份直接粉塵比（bǐ）電阻，從而影響除塵效（xiào）率，而且影響很大。

2.5氣流分布

l 對袋式除塵（chén）器：除塵（chén）效率與氣（qì）流分布無關，但局部氣流不能偏差太大，否則會（huì）由於負荷不均或射流磨損造（zào）成局（jú）部破袋。

2 對電（diàn）除塵器：非常敏（mǐn）感電場中的氣流分布，氣流分布的好壞直（zhí）接（jiē）影響除塵效率的高低。

2.6空氣預熱器及係統管道漏風。

l 對袋式除塵器：對於耐氧性能差的濾料會影響布袋（dài）壽命，比如：RYTON濾（lǜ）料，但除（chú）塵效率（lǜ）不（bú）受影響。

2 對靜電除塵器：設（shè）備阻力無明顯變化，但（dàn）是風量增加相當於（yú）增加了電場風速，對除塵效率效率有影響。

3、運（yùn）行與管理

3.1運行

l 對袋式除塵器：運行穩定，控製簡單，沒有高壓設備，性好，與（yǔ）鍋爐運行配（pèi）合密切，管理要（yào）求嚴格。

2 對靜電（diàn）除塵器：運行中（zhōng）幹擾因素多，控製相對複雜，高壓設（shè）備防護要求高。對鍋爐運行要求不高，但設備管理要求嚴格。

3.2停（tíng）機（jī）和啟動

l 對（duì）袋式除塵器：方便，長期停運時需（xū）要做好濾袋（dài）的保（bǎo）護工作。

2 對靜電除（chú）塵器：方便（biàn），可隨時停機。

3.3檢（jiǎn）修與維護（hù）

l 對袋式除塵器：維護工作量小，可實現不停機檢修（xiū），三年或四年一次的換濾袋工作量相對繁重。

2 對靜電除塵器：維護工作量相對較大，檢修時一定要停機。

4、設備投資

4.1對於常規的煙氣條（tiáo）件（jiàn）和（hé）粉塵（主要是指比較適合靜電除（chú）塵器的煙氣），兩種除塵器排放濃度要達到目（mù）前較低的環保要求：初期投資袋式除塵器（qì）比（bǐ）靜電除塵器高約20~40%左右（yòu）。

4.2對於低硫高比（bǐ）電阻粉塵、高SiO2、Al2O3類不適合靜電除塵器捕集的粉塵，兩（liǎng）種除塵器要達到目前較低的環保要求(200mg/Nm3)：初期投資靜電除塵器和袋式除塵器相當或靜電除（chú）塵器投資高。對於典型（xíng）的煤（méi）種，如準格爾煤田和海波彎煤田（tián）的煤種，靜電除塵器投資比袋式除塵器高（gāo）。

4.3通常條件下達到相同的（de）除塵效率或者說達到相同的排放濃（nóng）度，靜（jìng）電除（chú）塵器的投資要比袋式除塵器（qì）的投資（zī）高。以呼和浩特電（diàn）廠200MW機組為例：

l 對袋式除塵器：每台（tái）機組的除塵器投資2000萬元,保證排放濃度50mg/Nm3以下。

2 對靜（jìng）電除塵器（qì）:按四電場，比集塵麵積130m2/m3/S計算。達標250mg/Nm3，每台除塵器投資~2500萬元。

3 終在電除（chú）塵器已經招標結（jié）束，煙囪施工（gōng）開始的情況下對電除塵器的方案予以（yǐ）否決，采用了袋式除塵器。

5、運行費用

5.1運行（háng）能耗

l 對袋（dài）式除（chú）塵器：風機（jī）能（néng）耗大（dà），清灰係統能耗小。

2 對（duì）靜電除塵器：風機能耗小，電場電暈能耗大。

3 但是，總體來（lái）講兩種除塵器的電耗相當。對於靜電除塵（chén）器難以捕集的粉塵，或者說當電除塵器的電場（chǎng）數量達到或超過

4 電場時，電除塵器的能耗明顯比袋式除塵器的要高。

5.2粉（fěn）塵排放帶來的經濟（jì）效益

實際運行中袋（dài）式除塵器的排放濃度僅僅靜電除塵器的約10%，因此，電廠少繳的（de）排汙費約為靜電除塵（chén）器的10%。按照目前征收排汙費的情況來看（kàn），采用袋式除塵器後每爐/每年的排汙費少繳（jiǎo）部分是相當可觀的，至少上百萬到幾百萬元。

另外，據國（guó）外資料介紹，袋式除塵器有約15%左右的脫硫效率！這可以減少SO2的排放量，同（tóng）樣減少排汙費。

5.3維護檢修費（fèi）用

l 袋式除塵器的（de）維護檢修費用主要是（shì）約四（sì）年一（yī）次的濾袋換費，從目前（qián）實際（jì）運行情況來看，一次（cì）濾袋的換（huàn）費用隻需要1.5~2年排汙費比電除塵器（qì）的少繳部分就可以抵償（cháng）。

2 電除塵器的維護檢修費用主（zhǔ）要是對陽極板、陰極線和（hé）振（zhèn）打錘、絕緣瓷等部（bù）件的換。此項費用較高（gāo），但周期比較長。

3 [注意]： 袋式除塵（chén）器與電除塵器（qì）相比，用其的除塵效（xiào）率所節約的排汙費和（hé）電耗費用的節省部分不（bú）到2年的累計，就足（zú）夠對濾袋進（jìn）行一（yī）次全麵的換。事實上，袋式（shì）除塵器濾袋的換約為4年（nián），因此，對於（yú）電廠來說采用袋式除塵器從環（huán）保帶來的經濟效益來看，是資金的正流入。針對（duì）已經實施的新頒《火電廠大氣汙染物排放標準》來看，袋式除塵器必（bì）將是電廠除塵設備的。

6、對於循環流化（huà）床鍋爐

6.1循環流化床鍋爐出口粉塵濃度高，同時由於（yú）增加了相當（dāng）量的鈣基，直接導致了粉塵比電阻升高，高比電（diàn）阻對電除塵器除塵是相當不利的。

6.2循環流化（huà）床鍋爐出口煙氣已經脫除（chú）了相當數量的SO2，這也直接導致粉塵（chén）比電阻升高，對電除塵器而（ér）言也是相當不利的。

6.3對於粉塵（chén）濃度很高、比（bǐ）電（diàn）阻很高、含硫很低的煙氣粉塵，電除塵器即使（shǐ）達（dá）到排放濃度（dù）100mg/m3也是（shì）相當困難的。

6.4袋式除塵（chén）器的除塵（chén）效率不受煙塵濃度和（hé）煙氣物化性（xìng）質的影響（xiǎng），其出口排放濃度可以長期穩定（dìng）低於50mg/Nm3。

6.5為了確（què）保電除塵器達（dá）標排放而再加大（dà）收塵（chén）麵積，此時電除塵器的耗電量比（bǐ）袋式除塵器要大很多，整機的運行（háng）費（fèi）用就提高了，也就是（shì）說電除塵器的性價比降低了。

6.6袋式除塵器的除塵效率導致粉塵低濃度排放（fàng），在目前（qián）排放收費、超標罰款的環境經濟政策下所帶（dài）來的直接經濟效益是電除塵器（qì）無法比擬的。

總之，袋式除塵器的除塵效率所帶來的（de）經濟效益是相（xiàng）當可觀的，而這種經濟效益是一個（gè）長期的、穩定（dìng）的良性經濟效益（yì）。為重要的是低濃度排放所帶（dài）來的社會效益和環境效益。